http://katstatap.ru/ Lasto Blogging Engine ru Grad goog_grad@mail.ru goog_grad@mail.ru http://katstatap.ru/i/lastoblog.png http://katstatap.ru/ http://katstatap.ru/post_1272453691.html <p> Вмешательство общественных организаций предотвратило экологическую катастрофу вблизи Нижневартовска. Активисты-экологи говорят, что за всем этим стоят не только непосредственные виновники сброса отходов, но и коррупционеры из нефтяных компаний и взяточники из государственных контрольно-надзорных органов. <br><br> Еле-еле, но до паводка успели.<br> В 30 километрах от Нижневартовска накануне закончилась широкомасштабная спасательная операция. На берегу реки Вах работал десант из экологов Нижневартовска, Сургута, Ханты-Мансийска, специалистов природоохранной прокуратуры, окружного МЧС и окружного Роспотребнадзора. Они рассказали, что здесь зафиксировано загрязнение акватории и береговой полосы реки, на которой расположен водозабор города Нижневартовска. <br><br> Вот официальное заключение Нижневартовского отдела лаборатории филиала ФГУ «ЦЛАТИ по УрФО» по ХМАО: «Массовые концентрации растворенных и эмульгированных нефтепродуктов в двух контрольных пробах атмосферных осадков превысили фоновое содержание в 8,9 и 2,9 раза, содержание хлорид-ионов в пробах превысили фоновое значение в 13 и 14 раз». <br><br> Ситуация усугубляется тем, что на расстоянии около 50 метров от загрязнения на берегу реки Вах размещены 5 бесхозных резервуаров. Их общий объем составляет 20 000 м. куб. В резервуарах находятся отходы от нефтедобычи - шлам. В трех из пяти резервуаров специалистами были отобраны пробы отходов и произведен их анализ. Согласно заключению от 26.10.2009 № 393 отходы из резервуаров относятся к высокотоксичным отходам III класса опасности. <br><br> Под контролем спасателей привлеченные рабочие выпиливали отходы, вмерзший в лед, складировали его на берегу и вывозили в безопасное место. <br><br> За контролерами также велся надзор. Представители региональной общественной организации «Экологическая Безопасность Югры» пояснили причину такого недоверия к специалистам: «Мы неоднократно информировали Управление Росприроднадзора по ХМАО-Югре и прочие надзорные органы о нарушениях, связанных с размещением опасных отходов в водоохраной зоне реки Вах. Писали о возможных последствиях. Но очень долго нарушений никто «не замечал». Фактически получается, что можно безнаказанно закапывать нефтешлам в водоохраной зоне реки из которой, между прочим, пьет весь трехсоттысячный Нижневартовск. После многократных контактов с журналистами, после совместной общественной проверки с участием специалистов и экспертов Общероссийской общественной организации «Комиссия по борьбе с коррупцией», после нашего обращения к губернатору Югры Наталье Комаровой и к министру по чрезвычайным ситуациям Сергею Шойгу дело сдвинулось с мертвой точки. На это у нас ушло больше года. Сейчас по сообщению официального сайта Управления Генеральной прокуратуры в УрФО дело о загрязнении реки Вах находится на контроле у руководства. Региональная общественная организация «Экологическая Безопасность Югры» также уделяет повышенное внимание к инциденту. Например, последние два месяца мы бились за то, чтобы не допустить смыва нефтепродуктов в реку вместе с паводком». <br><br> Питьевая река загрязнялась системно.<br> Директор департамента охраны окружающей среды и экологической безопасности Югры Сергей Пикунов подтверждает: «Была реальная угроза загрязнения реки Вах. Между тем, ниже по течению находится поселок Излучинск и Нижневартовская ГРЭС, немного дальше – сам Нижневартовск. Кроме того, каждый год сюда на нерест приходит стерлядь. Здесь для нее привлекательное место с хорошими песками. Мы боролись за то, чтобы паводковыми водами в реке не оказалось загрязняющее вещество с содержанием нефтепродуктов. Нами установлено, что площадь загрязнения льда составила 250 квадратных метров. Объем загрязнения грунтов – 40-50 квадратов». <br><br> Здесь оценки специалистов и экологов-общественников разнятся. Представитель общественной организации Андрей Николаев говорит, что на самом деле загрязнение водоохраной зоны гораздо более существенно. «250 квадратов - это по воде писано. Просто мелкими порциями буровой шлам уже смыло. А загрязнений больше, потому что тут сливают уже на протяжении пяти лет». <br><br> По данным экологов, площадь загрязнения льда реки Вах на самом деле составила более 4000 квадратных метров. А предварительный ущерб от загрязнения отходами, сброшенными в реку, рассчитанный на основании Методики, утвержденной МПР и экологии РФ, составляет более 29 миллионов рублей. Отобранные общественниками пробы льда наглядно показывают, что окажется в водах реки, где находится городской водозабор (см. фото). Представители региональной общественной организации «Экологическая Безопасность Югры» говорят: «Что же мы после таких случаев удивляемся, что рыбы в реке нет, что рост числа онкологический заболеваний в Югре растет из года в год. Проверка общественного контроля показала, что отходы умышленно сбрасывались в реку, с подготовкой, даже подъездные пути расчищены к реке для удобства совершения экологического преступления». <br><br> В совершении экологического преступления подозревают владельца предприятия «Росэкопромпереработка» - небезызвестного в Югре Салавата Шакирова, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за аналогичные преступления. Кто захоранивал нефтешламы, попавшие в Вах, на территории бывшего кирпичного завода, расположенного на базе ООО «Завод экологического машиностроения», выяснят правоохранительные органы. Общественник Андрей Николаев прямо говорит: «Кто ещё другой мог быть? Ведь установлено, что иного подъезда к месту загрязнения реки Вах, кроме как с производственной территории нет. Но вообще-то прокуратура разбирается, виновных будем искать, ущерб будем устанавливать. Ущерб очень большой – 100 миллионов рублей». <br><br> В основе ЧП - коррупция.<br> ЧП на реке Вах – только один из многих подобных эпизодов. Здесь гибели рыбы, загрязнения нерестилища стерляди, всплеска отравлений в близлежащих городах и других, якобы не связанных с экологией заболеваний, удалось избежать. Но по данным общественных экологических организаций, есть много гораздо более страшных фактов несанкционированного незаконного сброса отходов в природную среду, о которых широкой общественности просто пока не известно. И самое страшное, что продолжают работать предприятия, которые на законных основаниях губят природу. <br><br> Особенно сложная ситуация сложилась в сфере утилизации шламов. Пока продолжается добыча нефти, продолжают появляться опасные вещества, т.к. процесс бурения скважин неизбежно сопровождается образованием производственных отходов, в основном технологических. К ним относятся буровой шлам, отработанные буровые технологические жидкости и буровые сточные воды. Они образуются в процессе промывки скважины. Этот процесс предполагает использование опасных химических реагентов. <br><br> А есть еще и нефтяной шлам, и много других видов опасных веществ, которые появляются в процессе нефтедобычи. Эти отходы - высокотоксичные, и попадание их в окружающую среду даже в небольших количествах представляет серьезную опасность. Сброс отработанных буровых растворов в открытые водоемы или поглощающие скважины не только сильно загрязняет водные источники и подземные пресные воды, но и губит живые организмы водоемов. <br><br> По данным экологов, в Югре работают несколько десятков фирм, чья деятельность по формальным признакам укладывается в рамки законодательства. Но на самом деле их работа наносит огромный ущерб природе Югры и подрывает здоровье всех жителей Ханты-Мансийского округа. Вот что говорит Сергей Пикунов: «Бывает так, что мы подаем в суд и проигрываем его. В ходе таких процессов выясняется, что нарушитель по всем документам выглядит, как фирма, владеющая уникальной технологией переработки нефтяных или буровых шламов. А документы они получают, пользуясь брешью в законе». <br><br> Ситуацию прокомментировал Владимир Конин, председатель правления «Межрегиональной общественной организации содействия развитию экологической и промышленной безопасности». «Эти предприятия - экологические мошенники имеют соответствующие лицензии и прочие разрешительные документы и заявляют, что планируют смешивать шламы с торфом, песком, цементом, детоксикантами, обрабатывать биопрепаратами, размещать на специализированных полигонах для промышленных отходов. Но на самом деле они беспринципно и нагло закапывают токсичные отходы в лесах и карьерах, порой прямо на территории месторождений, или попросту смывают их в реки и озера. При этом наличие разрешительных документов позволяет им заключать легальные договоры на утилизацию буровых и прочих шламов. Когда же экологи и общественники ловят таких ловкачей за руку, те просто меняют вывеску. Лица, контактирующие с руководителями нефтяных предприятий, с контролирующими органами, остаются те же самые. Т.е. всем заинтересованным лицам понятно, что эти ребята и дальше будут не отходы перерабатывать, а деньги отмывать. Но, тем не менее, и разрешения они получают, и подряды у нефтяников берут. Почему? Это вопрос к прокурорам. Однозначно – коррупция». <br><br> Директор департамента охраны окружающей среды и экологической безопасности Югры Сергей Пикунов высказал свое пожелание прокурорам и следователям: «Хорошо бы, если компетентные органы разобрались не только в том, кто виновен конкретно в данном инциденте. Было бы правильно заглянуть в историю вопрос. Выяснить, почему вообще на берегу такой реки, как Вах, разрешили утилизацию бурового шлама. Ведь эти предприятия имеют все разрешительные документы. Между тем, по нормам, существовавшим ранее, нельзя было строить экологически небезопасные производства в двухкилометровой водоохраной зоне. Даже по нынешним нормам этого нельзя делать, т.к. завод располагается не в 200 метрах от границы реки, как предписывает законодательство, а гораздо ближе». <br><br> Силовики вышли на «Тибет»<br> В Сургутском межрайонном следственном отделе следственного управления СКП РФ по Югре сообщили, что дело о загрязнении реки Вах – не единственное, которое находится в разработке у силовиков. Например, сейчас расследуется уголовное дело по факту нарушения правил обращения экологически опасных веществ и отходов работниками ЗАО «Бюро экологических проблем «Тибет». Уголовное дело также заведено по факту нарушения правил обращения экологически опасных веществ и отходов бурового шлама в продукт, не соответствующий требованиям экологической безопасности. <br><br> Согласно заключению химико-экологической экспертизы, произведенной в рамках расследования данного уголовного дела, готовая продукция ЗАО «Бюро экологических проблем «Тибет» соответствует 4-му классу опасности и при ее пользовании по назначению, к примеру, для отсыпки оснований кустовых площадок и внутрипромысловых дорог, существует реальная угроза причинения вреда окружающей среде. Более того, этим же заключением экспертизы, используемая названным предприятием технология признана ущербной в целом, поскольку процесс смешивания бурового шлама, торфа, песка или бурового шлама, песка, цемента либо пеноизола, лишен эффекта экологического обезвреживания. <br><br> В настоящее время продолжается расследование вышеуказанного уголовного дела, а также проводятся проверки других технологий, используемых предприятиями по обезвреживанию опасных отходов на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. <br><br> Олег Белов</p> <br> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;"><a href="http://katstatap.ru/comment_1272453691.html">Оставить комментарий</a></div> Wed, 28 Apr 2010 15:21:31 GMT http://katstatap.ru/post_1272018151.html <p>Колумб отправился в Индию через Атлантику за шелком, а привез картофель, какао, табак и многое другое, до того момента неизвестное. В этот список попал и каучук, только об этом упоминается гораздо реже, потому как табак Европа оценила куда больше. Новинку же – упругий и эластичный материал, который впоследствии и окрестили каучуком – европейцы посчитали дикарской ненужностью. И лишь столетиями позже поистине уникальные свойства этого незаменимого сегодня материала были оценены по достоинству. <p> <p>Когда же прогрессирующее общество уже не могло себе представить жизни без этого чудо-сырья, а объемы каучука природного происхождения перестали удовлетворять растущие потребности промышленности, ученые стали задумываться о вариантах его искусственного получения. И в 1910 году советскому ученому-химику Сергею Васильевичу Лебедеву это удалось. Так индустрия обогатилась еще одним уникальным материалом.<p> <p>По поводу столетнего юбилея синтетического каучука Комиссией по химии и нефтехимии Российского союза промышленников и предпринимателей в конце прошлого года было проведено торжественное заседание, на которое съехались ветераны этой отрасли, а также руководители и специалисты крупнейшие российские компании, такие как ОАО «СИБУР», ОАО «Нижнекамскнефтехим», ОАО «ОХК«Уралхим», ЗАО «ГК «Химагрегат».<p> <p>Синтетическому каучуку исполнилось сто лет. В столь знаменательную дату впору подвести итоги, привести статистические данные, дать оценку. Сегодня достаточно сложно назвать какую-либо область современной промышленности, где бы не использовался каучук. А доля синтетического каучука в мире определяется 60 процентами от общего объема этого сырья. Россия же все так же сохраняет статус мирового экспортера, и половина производимого каучука уходит именно на внешний рынок. Основная масса материала идет на изготовление шин (более 60%), остальное же – на резинотехнические и иные изделия. <p> <p>Конечно, разразивший в 2008 году экономический кризис не мог обойти эту сферу промышленности. Как результат, меньше чем за год цены на мировом рынке на синтетический каучук упали более чем в два раза, а его производство в России сократилось почти на 30 %. Связано это было, прежде всего, с упавшим спросом на автомобили и выросшим спросом на природный каучук. <p> <p>Однако, как отмечают маркетинговые аналитики ГК «Химагрегат», сегодня, по прошествии полутора лет с начала кризиса, в этой отрасли наблюдается подъем производства. Жизнь продолжается, и она в современном виде просто немыслима без синтетического каучука.<p> <a href="http://www.himagregat.ru/">ЗАО "Химагрегаты"</a> <br> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;"><a href="http://katstatap.ru/comment_1272018151.html">Оставить комментарий</a></div> Fri, 23 Apr 2010 14:22:31 GMT http://katstatap.ru/post_1271792782.html <p>Пожары причиняют громадный зачастую непоправимый ущерб строениям и имуществу людей, а в некоторых случаях наносят вред их здоровью или даже приводят к гибели. Поэтому защита от огня - одна из самых важных задач не только МЧС и других организаций, но и каждого члена общества в отдельности. </p> <p>Для защиты жизни и здоровья сегодня существует огромный выбор различного противопожарного оборудования, в частности: гидрант пожарный, модули порошкового пожаротушения, пожарные рукава, пожарные щиты, пожарно-техническая продукция,, пенообразователь, пожарные шкафы, стволы пожарные, пожарная техника и прочие средства борьбы с огнём. Среди огромного количества средств пожаротушения и средств обеспечения пожарной безопасности первое место занимают огнетушители. </p> <p>Огнетушители это устройства локализации и тушения очага пожара, за счет специального негорючего вещества. По виду огнегасящего вещества огнетушители распределяют на огнетушители углекислотные ОУ, огнетушители воздушно-пенные, огнетушители порошковые и другие. </p> <p> По предназначению, форме и размеру подразделяют на переносные и передвижные огнетушители. Требования к типу, количеству, виду и объёму огнетушителей определяются исходя из площади, класса пожароопасности, состояния, назначения здания и расположения и количества средств борьбы с огнём. </p> <p>Каждый вид огнетушителей ( огнетушители порошковые ОП, огнетушители воздушно-пенные ОВП, углекислотные огнетушители ОУ ) разработан специально для наиболее качественного тушения определённых классов пожаров. </p> <p> Самые распространённые <i>виды огнетушителей</i>: </p> <p>Воздушно-пенный огнетушитель это устройство пожаротушения, созданное для тушения горючих жидкостей и тлеющих материалов на промышленных предприятиях, складах хранения горючих материалов, заводах, в ангарах и т.д. Не предназначены для тушения возгораний щелочных металлов и электрооборудования, а так же других веществ горение которых происходит без доступа кислорода. Огнетушители воздушно-пенные(ОВП) прекрасно подходят для тушения различного вида горюче-смазочных материалов, пластика, дерева, бумаги и других материалов c классом пожароопасности А - В. </p> <p>Огнетушитель углекислотный (ОУ) это самый распространённый представитель газовых огнетушителей. <a href="http://pozh-signal.ru/oy.html">Углекислотные огнетушители</a> - первичные средства пожаротушения, созданные для противопожарной безопасности на промышленных предприятиях, на заводах, в офисах, в жилых помещениях, в цехах, в автотранспорте, на различных объектах. <a href="http://www.pozh-signal.ru/ognetushiteli.html">Огнетушители</a> углекислотные эффективно справляются и хорошо помогают в ликвидации возгорания горючих веществ, горение которых происходит без доступа кислорода. В огнетушителях класса ОУ чаще всего огнетушащим веществом является сжиженный диоксид углерода - углекислота, но применяют также на аэрозольный и углекислотно - бромэтиловый как мультивариантный наполнитель. </p> <p>Огнетушитель порошковый - первичное средство тушения пожара, используется при горении легковоспламеняющихся жидкостей, нефтепродуктов и других горючих материалов и различного электроустановок и электрооборудования, находящихся под напряжением до 1000 В. Огнетушители (ОП) состоят из порошка и углекислоты, закаченной под давлением 16 атмосфер. На сегодняшний день порошковые огнетушители - самые востребованные, т.к. Они наиболее экономичны и эффективны, при тушении пожара покрывают большую площадь и имеют хорошие показатели при использовании. </p> <br> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;"><a href="http://katstatap.ru/comment_1271792782.html">Оставить комментарий</a></div> Tue, 20 Apr 2010 23:46:22 GMT