http://katstatap.ru/ Lasto Blogging Engine ru Grad goog_grad@mail.ru goog_grad@mail.ru http://katstatap.ru/i/lastoblog.png http://katstatap.ru/ http://katstatap.ru/post_1270664360.html <p>Судебные разбирательства в сфере налоговой отчетности по-прежнему актуальны для многих российских фирм, более того, их количество, по мнению многих специалистов, не только не сокращается, но и неизбежно растет. <br><br> Клиент компании «ИНТЕЛИС-Аудит» столкнулся с неправомерными действиями налоговой инспекции, отказавшейся принять убытки. <br><br> Налоговая инспекция, получив декларацию по налогу на прибыль, в которой по итогам года был отражен убыток, потребовала предоставить все первичные документы, на основании которых такой убыток был отражен. <br><br> <strong>Позиция налогоплательщика </strong> <br><br> Клиент не предоставил документы, ссылаясь на то, что в тех случаях, когда при проведении камеральной налоговой проверки не выявлено ошибок и иных противоречий в представленной налоговой декларации, основания для истребования у налогоплательщика объяснений, а также первичных учетных документов отсутствуют.<br><br> Материалы представленного дела не содержали доказательств выявления налоговым органом ошибок и противоречий в представленных сведениях, что исключает возможность налогового органа запрашивать документы по финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика. <br><br> Также <a href="http://www.intelis-audit.ru/services/consulting/">юристы компании «ИНТЕЛИС-Аудит»</a> сослались на то, что с 01.01.2007 г. новая редакция ст. 88 НК РФ ограничила права налоговых органов по истребованию документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. В связи с этим, требование инспекции по их представлению, направленное в адрес предпринимателя, не соответствует налоговому законодательству и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности. Однако указанная позиция не была воспринята инспекцией, в результате чего налоговый орган не принял убытки, посчитав их документально неподтвержденными.<br><br> <strong> Пересмотр дела </strong> <br><br> Обращаясь с <a href="http://www.intelis-audit.ru/services/taxation/litigation/">апелляционной жалобой</a>, кроме вышеизложенного, мы также отметили, что налоговый орган был не вправе истребовать у заявителя документы, касающиеся обоснованности отражения в налоговой декларации убытков, экономической целесообразности произведенных затрат, непокрытых доходами от деятельности и внереализационных доходов и расходов. Запрет на подобные действия содержится в п. 7 ст. 88 НК РФ. Глава 25 НК РФ также не предполагает обязанности налогоплательщика представлять в налоговый орган вместе с налоговой декларацией по налогу на прибыль документов, подтверждающих правильность исчисления налога.<br><br> <strong>Итоговое решение </strong> <br><br> Рассмотрев наши доводы, Управление ФНС России согласилось с ними и отменило решение налогового органа. <br><br> Это не только позволило клиенту отстоять свою позицию, но и показало инспекции, что вышестоящий налоговый орган настроен отменять подобные незаконные решения, что предопределило <a href="http://www.intelis-audit.ru/services/taxation/litigation/">отсутствие спора</a> с инспекцией по подобному вопросу в дальнейшем. <br><br> Сляднев Антон Николаевич, Руководитель отдела налогового права и консалтинга Консалтинговой группы «ИНТЕЛИС», к.ю.н. <br> www.intelis-audit.ru </p> <br> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;"><a href="http://katstatap.ru/comment_1270664360.html">Оставить комментарий</a></div> Wed, 07 Apr 2010 22:19:20 GMT